丁長青占星推廣部落格

　　丁某同系列議題之1.2.3.3-1等諸內容（註：本議題原題「占星學的科學研究討論3-2／量化統計」，大家看了嗎？而在3-1末之呼籲網站經營「需要網友良的互動與支持」，大夥是不是看到文中丁某已對那50例進行了占星統計分析，所以認為沒必要再討論了，故而同理過去的網友也因此而不在討論了。

　　也許吧～也許丁某提出的占星簡式統計分析便可以代表占星所有法則的統計??? 真的嗎？丁某雖然很自大，但還不至於夜郎自大地就認為可以代表所有占星界的看法，相信大家也當知道占星有許許多多的流派而各有不同的特色，爭端、是非也因此而起，而過去迄今，不是也有些網友基於關心丁某免於閉門造車的同好們，不是提出許許多多占星流派的介紹嗎？難道這些存於今的其他占星流派，其之學術不是立基於科學化的研究、不需要統計實証的支持嗎？

　　如果大家細看丁某過去的討論，應當知道丁某的狹隘，主要因為過去個人經過了所知占星法則類此的統計，在諸多法則實証比例太低下，獨見古星學法一、二有較高比例時，於是重新整理研究而創此一實証比有七八成正確的丁氏占星進行占星傳授的推廣、一直到今日丁某在網上的「互動式立即」討論的占星教學課程，也是一樣，丁某希望學員進行的課業便是多實証丁某的法則、藉用丁某法則再研發附合「時代」的專業占星學，所以當丁某看不到網路研究心時，只好與同學們進行好像與占星無關的占星及其他學術比合的實驗討論。

　　近期大夥也看到學院占星同好們，也開始要推廣或探討其他占星的介紹，那麼丁某提出這些過去kk所提供的自殺案例，相信對各位對想了解的其他占星流派，到底是不是如丁某所以，過去因驗証效果不高而被丁某揚棄呢？不信丁某言，其實各位占星同好也可以拿這50例來統計實証呀～

作者／丁長青　時間：西元2001年5月26日16：05
網頁： http://210.201.59.28/